El Consejo para la Ley y los Derechos Humanos, A.C. mediante servicios prestados por dos de sus voluntarios quienes en sus actividades profesionales se desempeñan en el área de la producción y edición de audio, ha realizado un estudio técnico de audio a las grabaciones presentadas por el periódico La Jornada y relacionadas a este caso.
También con apoyo de voluntarios especializados, se ha realizado un estudio de contenido y Psicología de la comunicación a las conversaciones de dichas grabaciones.
Estudio técnico de audio. Mediante programas especializados como Pro Tools y Sound edit se realizaron diversas pruebas a dichas grabaciones, entre ellas, destaca la aplicación de efectos especiales como ecos para incrementar detalles de ruidos de fondo, gis, estática y otros sonidos paràsitos. Dicha acción permitió identificar a detalle la continuidad de dichos sonidos, es decir, durante cada una de las grabaciones fue posible identificar que los sonidos parásitos son constantes y no presentan interrupciones o modificaciones.
También se analizó el espectro gráfico de las grabaciones que es, visualizar el sonido en diversas gráficas. Esta prueba también permitió establecer que cada una de las grabaciones fue realizada en un solo evento, es decir, no presenta evidencia alguna de procesos de edición ya que sus gráficas muestran continuidad y mantienen de manera normal los niveles y frecuencias de sonido.
Conclusión: Cada una de las grabaciones publicadas por La Jornada, no presentan procesos de edición que hagan suponer que fragmentos de conversaciones fueron insertadas para crear una sola conversación y dirigir su contenido.
Por supuesto es posible emplear programas de edición de audio para insertar fragmentos de voz, sin embargo, es imposible hacerlo sin dejar rastro cuando existen sonidos de fondo ya que esos sonidos sufren alteración.
Estudio de Contenido y Psicología de la comunicación.
Mediante este estudio fue posible determinar que las conversaciones grabadas presentan lógica y congruencia de pensamiento, es decir, que cada uno de los interlocutores sostiene un diálogo centrado a una idea, es una conversación fluida y constante, quienes participan en cada una de las grabaciones incluso infleccionan la voz de manera congruente al contenido de las conversaciones, así es posible escuchar por ejemplo, que cuando la conversación es en tono burlona, los interlocutores reaccionan en tiempo y espacio lógico con risas, lo mismo ocurre cuando la conversación hace referencias hostiles sobre Lydia Cacho y los interlocutores reaccionan con tonos de voz propios al desprecio u odio.
En cuanto a la participación de Mario Marín Gobernador de Puebla se puede afirmar después de comparar la grabación donde conversa con Kamel Nacif con grabaciones de entrevistas recientes que, existe correspondencia en tono, acento, frecuencia y ritmo que dicha persona suele tener al hablar.
Mario Marín en las entrevistas, suele prolongar el sonido de las palabras cuyas silabas iniciales y finales contienen las letras A ,E y O, lo mismo ocurre en la grabación estudiada.
La conversación entre el Gobernador de Puebla y Kamel Nacif es fluida, lógica y acorde las reacciones con el contenido,es posible identificar que el vocabulario empleado entre dichos interlocutores es propio de quienes sostienen una comunicación frecuente (familiaridad) , por ejemplo, ambos personajes se expresan con un vocabulario informal (cabrones , chingados, pinches) que sólo puede darse entre un Gobernador y un empresario cuando han mantenido costantes contactos personales y telefónicos.
Conclusión: Resulta poco probable que se trate de un actor que finge ser el Gobernador de Puebla, incluso afirmar tal cosa rompe con la lógica de contenido de la conversación, Kamel Nacif seguramente hubiera detectado que su interlocutor era un impostor.